Арбитраж Москвы 16 сентября отклонил иск Panasonic о незаконности предписания Минкульта РФ. Помимо этого, суд остановил делопроизводство по притязанию о признании противоправным акта ревизии Минкульта. Апелляция оставила в силе это решение суда.
В иске ООО "Панасоник Рус" требовало признать противоправным акт ревизии Минкульта, осуществлённой в отношении компании. Кроме того податель иска требовал признать противоправным предписание учреждения об устранении распознанных нарушений.
В процессе судейского совещания адвокат Panasonic сказал, что в отношении компании была осуществлена ревизия на объект соблюдения закона об авторском праве и соседних прав. По итогам ревизии было распознано нарушение закона Panasonic представляется импортером материальных носителей и оборудования, но не платит авторские сборы. Одновременно с этим, подчеркнул адвокат Panasonic, компания пробовала заключить подобающее соглашение с РСП, но к договоренностям стороны так и не пошли по виновности альянса владельцев.
Panasonic сказала Минкульту о том, что организация будет в состоянии переговоров с РСП и стороны должны уладить подобающее соглашение, но учреждение все равно предписало устранить нарушения. Panasonic практически не в состоянии осуществить оплаты, потому, что контракт с РСП не заключен по независящим от компании условиям, подчеркнул адвокат подателя иска. Согласно точки зрения подателя иска, Минкульт вышел за пределы собственных его действия и полномочий противоправны.
Со своей стороны представители Минкульта не дали согласие с исковыми притязаниями, подчеркнув, что учреждение не предписывало ничего выплачивать РСП, а отметило на потребность произвести абсолютно законные отчисления владельцам. Суды двух инстанций однако, заключили , что опротестовываемое предписание отвечает положениям русского закона.
арб суд Москвы 24 марта по иску РСП стребовал с ООО "Панасоник Рус" в районе 107 миллионов рублей.
РСП представляется аккредитованной компанией для выплаты и сбора поощрения за свободное воспроизведение аудиовизуальных произведений и фонограмм в личных умыслах так именуемого "налога на болванки". Этим сбором облагаются как материальные носители, так и оборудование для копирования.