Суд по интеллектуальным правам (СИП) по претензии фотохудожника и блогера Ильи Варламова аннулировал все судебные акты по его спору с ФГУП ВГТРК на 240 тысяч рублей, послав дело на новое разбирательство, отмечается в материалах суда.
СИП аннулировал решение арбитражного суда Москвы от 27 октября 2015 года и распоряжение Девятого ААС от 19 января. Тогда суды отказали в удовлетворении обращения блогера. Дело нацелено на новое разбирательство в арбитраж Москвы.
Варламов является обладателем исключительных авторских прав на произведения (фотографии), сделанные его творческим трудом. Им было обнаружено, что ответчик на своих интернет сайтах применял шесть его фотографических произведений.
Но суд посчитал, что в этом случае применение произведений осуществлено с целью оповещения населения об актуальной проблеме некачественного исполнения работ по нанесению разметки для стоянки машин в столичных дворах, а также в целях оповещения о разработках в сфере создания инновационного публичного транспорта (трамвай Russia One российского производства).
В судебном решении отмечается, что количество цитирования оправдан целью цитирования, потому, что из объемных фоторепортажей подателя иска (десятки фотографий) использованы пару фотографий, нужных для полного донесения информации до читателей.
Помимо этого, оба информационных материала содержат указание на блогера Варламова и источник заимствования (блог, находящийся в собствености подателю иска), и интенсивную гиперссылку на страницу с выпущенными самим подателем иска фотографиями. "Наряду с этим закон не содержит каких-либо ограничений, связанных с видом объектов авторского права, которые могут быть процитированы, и не изымает цитирование фотографий" - отмечается в решении.
Другие споры блогера со СМИ
Арбитраж Москвы 9 октября 2015 года по иску Варламова стребовал с АО "Издательский дом "Комсомольская правда" 480 тысяч рублей компенсации.
В судебном решении отмечается, что издательский дом при оформлении статей на принадлежащем ему интернет сайте осуществил противоправное применение 18 фотографических произведений. Автором и обладателем исключительных прав на указанные произведения является Варламов. Согласно точки зрения суда, нарушение исключительных прав Варламова на произведения выражается в применении их ответчиком без подобающего разрешения владельца и без оплаты ему поощрения.
ИД оспорил это решение в апелляционном суде, который в ноябре 2015 года аннулировал акт инстанции первого уровня и утвердил мировое соглашения между сторонами по спору.
В соглашении отмечается, что АО "Издательский дом "Комсомольская правда" в срок с 1 декабря 2015 года до 1 декабря 2016 года в интернете на 4 своих интернет сайтах будет размещать текстовые анонсы материалов, размещённых на интернет сайте Варламова.
Помимо этого, до 1 декабря 2016 года ИД на интернет сайтах kp.ru, teleprogramma.pro, sovsport.ru и eg.ru через системы Adriver либо Adfox размещает текстовые анонсы материалов, размещённых на интернет сайте блогера. Технические условия размещения текстовых анонсов материалов должны снабжать переход визитёров (читателей) интернет сайтов ответчика на интернет сайт подателя иска при помощи клика визитёра, подчёркивается в соглашении. До 1 декабря 2016 года издательский дом снабжает 2 млн. переходов (кликов) с интернет сайтов ИД на интернет сайт подателя иска.
Почитайте также полезный материал в области юридический. Это может быть станет познавательно.
СИП аннулировал решение арбитражного суда Москвы от 27 октября 2015 года и распоряжение Девятого ААС от 19 января. Тогда суды отказали в удовлетворении обращения блогера. Дело нацелено на новое разбирательство в арбитраж Москвы.
Варламов является обладателем исключительных авторских прав на произведения (фотографии), сделанные его творческим трудом. Им было обнаружено, что ответчик на своих интернет сайтах применял шесть его фотографических произведений.
Но суд посчитал, что в этом случае применение произведений осуществлено с целью оповещения населения об актуальной проблеме некачественного исполнения работ по нанесению разметки для стоянки машин в столичных дворах, а также в целях оповещения о разработках в сфере создания инновационного публичного транспорта (трамвай Russia One российского производства).
В судебном решении отмечается, что количество цитирования оправдан целью цитирования, потому, что из объемных фоторепортажей подателя иска (десятки фотографий) использованы пару фотографий, нужных для полного донесения информации до читателей.
Помимо этого, оба информационных материала содержат указание на блогера Варламова и источник заимствования (блог, находящийся в собствености подателю иска), и интенсивную гиперссылку на страницу с выпущенными самим подателем иска фотографиями. "Наряду с этим закон не содержит каких-либо ограничений, связанных с видом объектов авторского права, которые могут быть процитированы, и не изымает цитирование фотографий" - отмечается в решении.
Другие споры блогера со СМИ
Арбитраж Москвы 9 октября 2015 года по иску Варламова стребовал с АО "Издательский дом "Комсомольская правда" 480 тысяч рублей компенсации.
В судебном решении отмечается, что издательский дом при оформлении статей на принадлежащем ему интернет сайте осуществил противоправное применение 18 фотографических произведений. Автором и обладателем исключительных прав на указанные произведения является Варламов. Согласно точки зрения суда, нарушение исключительных прав Варламова на произведения выражается в применении их ответчиком без подобающего разрешения владельца и без оплаты ему поощрения.
ИД оспорил это решение в апелляционном суде, который в ноябре 2015 года аннулировал акт инстанции первого уровня и утвердил мировое соглашения между сторонами по спору.
В соглашении отмечается, что АО "Издательский дом "Комсомольская правда" в срок с 1 декабря 2015 года до 1 декабря 2016 года в интернете на 4 своих интернет сайтах будет размещать текстовые анонсы материалов, размещённых на интернет сайте Варламова.
Помимо этого, до 1 декабря 2016 года ИД на интернет сайтах kp.ru, teleprogramma.pro, sovsport.ru и eg.ru через системы Adriver либо Adfox размещает текстовые анонсы материалов, размещённых на интернет сайте блогера. Технические условия размещения текстовых анонсов материалов должны снабжать переход визитёров (читателей) интернет сайтов ответчика на интернет сайт подателя иска при помощи клика визитёра, подчёркивается в соглашении. До 1 декабря 2016 года издательский дом снабжает 2 млн. переходов (кликов) с интернет сайтов ИД на интернет сайт подателя иска.
Почитайте также полезный материал в области юридический. Это может быть станет познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий