арб суд Северо-Западного округа сохранил силу определение Арбитража Санкт-Петербурга об отказе в признании на местности РФ акта Большого суда Лондона о банкротстве предпринимателя Владимира Кехмана, отмечается в материалах суда.
Податель заявления обжаловал в кассации определение инстанции первого уровня от 3 августа.
Арбитраж тогда отметил, что, обращаясь в арб суд с настоящим обращением, Кехман не продемонстрировал суду подтверждений вступления определения Большого суда Лондона в абсолютно законную силу согласно с притязаниями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Помимо этого, в материалах дела отсутствуют подтверждения того, что английским правосудием будут считаться судебные акты российских судов о признании гражданина Англии несостоятельным (банкротом) в России, отмечается в определении арбитража Санкт-Петербурга.
В ходе разбирательства обращения о банкротстве Кехмана его представитель выступил с просьбой о присутствии судебного акта по спору о банкротстве должника и отсутствии у него обязанностей перед Сберегательным банком. Представитель должника объявил, что Кехман уже был признан банкротом в 2012 году Высоким судом Лондона.
"Данное решение окончателен решением по спору. Делопроизводство нереально. То, что данное решение Большого суда подлежит выполнению в Российской Федерации, следует из норм процессуального законодательства", - сообщил он. Кроме того, он утвержает, что Сбербанк получил сумму от продажи части имущества Кехмана, например, были реализованы пару объектов имущества - коллекция наручных часов и транспорт.
Со своей стороны представитель банка объявил, что данное ходатайство безосновательно и бездоказательно. "Сбербанк не принял участие в этом процессе и никаких финансовых средств в его рамках не получал", - выделил он. Со слов представителя банка, имеется два решения российских судов: Гагаринского райсуд Москвы о взимании суммы свыше 3 миллиардов 114 миллионов рублей и Смольнинского райсуд о взимании свыше 1 миллиарда 400 миллионов рублей. "Решение не выполнено, никаких сведений о завершении обязанностей по этим решениям у нас нет", - сообщил представитель банка.
Но представитель Кехмана подчернул, что, по его данным, решение английского суда было признано Сберегательным банком и подлежит выполнению в России. Быть может, добавил он, представителям Сберегательного банка об этом сейчас неизвестно.
Суд в решении отметил, что при отсутствии межгосударственных контрактов РФ судебные вердикты зарубежных стран по делам о несостоятельности (банкротстве) будут считаться на местности РФ на началах взаимности, в случае если другое не предусмотрено законом . Сейчас РФ не является участником международных контрактов по вопросам несостоятельности, подчеркнул арбитраж.
Арбитраж 28 августа по обращению Сберегательного банка РФ признал Кехмана банкротом.
Почитайте кроме того нужную информацию по вопросу судебная практика 144 апк. Это возможно может быть весьма интересно.
Податель заявления обжаловал в кассации определение инстанции первого уровня от 3 августа.
Арбитраж тогда отметил, что, обращаясь в арб суд с настоящим обращением, Кехман не продемонстрировал суду подтверждений вступления определения Большого суда Лондона в абсолютно законную силу согласно с притязаниями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Помимо этого, в материалах дела отсутствуют подтверждения того, что английским правосудием будут считаться судебные акты российских судов о признании гражданина Англии несостоятельным (банкротом) в России, отмечается в определении арбитража Санкт-Петербурга.
В ходе разбирательства обращения о банкротстве Кехмана его представитель выступил с просьбой о присутствии судебного акта по спору о банкротстве должника и отсутствии у него обязанностей перед Сберегательным банком. Представитель должника объявил, что Кехман уже был признан банкротом в 2012 году Высоким судом Лондона.
"Данное решение окончателен решением по спору. Делопроизводство нереально. То, что данное решение Большого суда подлежит выполнению в Российской Федерации, следует из норм процессуального законодательства", - сообщил он. Кроме того, он утвержает, что Сбербанк получил сумму от продажи части имущества Кехмана, например, были реализованы пару объектов имущества - коллекция наручных часов и транспорт.
Со своей стороны представитель банка объявил, что данное ходатайство безосновательно и бездоказательно. "Сбербанк не принял участие в этом процессе и никаких финансовых средств в его рамках не получал", - выделил он. Со слов представителя банка, имеется два решения российских судов: Гагаринского райсуд Москвы о взимании суммы свыше 3 миллиардов 114 миллионов рублей и Смольнинского райсуд о взимании свыше 1 миллиарда 400 миллионов рублей. "Решение не выполнено, никаких сведений о завершении обязанностей по этим решениям у нас нет", - сообщил представитель банка.
Но представитель Кехмана подчернул, что, по его данным, решение английского суда было признано Сберегательным банком и подлежит выполнению в России. Быть может, добавил он, представителям Сберегательного банка об этом сейчас неизвестно.
Суд в решении отметил, что при отсутствии межгосударственных контрактов РФ судебные вердикты зарубежных стран по делам о несостоятельности (банкротстве) будут считаться на местности РФ на началах взаимности, в случае если другое не предусмотрено законом . Сейчас РФ не является участником международных контрактов по вопросам несостоятельности, подчеркнул арбитраж.
Арбитраж 28 августа по обращению Сберегательного банка РФ признал Кехмана банкротом.
Почитайте кроме того нужную информацию по вопросу судебная практика 144 апк. Это возможно может быть весьма интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий