Арбитражная кассация обобщила практику споров по признания недействительными кредитных договоров

арб суд Западно-Сибирского округа продемонстрировал на своем интернет интернет интернет интернет интернет интернет интернет интернет интернет интернет интернет интернет интернет интернет интернет сайте итоговую справку по обобщению практики судов по спорам, связанным с выполнением, признанием неактуальными, незаключенными контрактов банковского счета, кредитных контрактов, к тому же поручительства и договоров залога, снабжающих выполнение обязанностей по кредитным контрактам.

В документе рассматриваются вопросы начисления процентов за пользование чужими средствами, заключение общемирового соглашения между заёмщиком и банком, основания завершения ипотеки, представление кредита зарубежным банком русскому резиденту и другие.

Например, арбитражная кассация отвечает на вопрос, с какого момента подлежат начислению проценты за пользование чужими финансовыми средствами на сумму неосновательного обогащения банка по кредитному контракту, условие которого о комиссии было признано судом неактуальным ввиду ничтожности, с момента перечисления денежных средств банку либо с момента признания контракта судом неактуальным?

Соответственно п. 1 ст. 1103 ГК РФ РФ правила о неосновательном обогащении подлежат потреблению к притязаниям о возврате выполненного по неактуальной сделке.

П. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного финансового обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда покупатель узнал либо должен был узнать о неосновательности получения либо накопления денежных средств.

При признании условия кредитного контракта о комиссии неактуальным основания для накопления денежных средств банком отпали. Соответственно с п. 1 ст. 1103 ГК РФ и п. 2 ст. 1107 ГК РФ заемщик вправе требовать возврата неосновательно сбереженных процентов и средств от обогатившегося лица.

Потому, что неактуальная сделка не порождает правовых последствий и недействительна с момента ее осуществления вне зависимости от признания ее такой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), проценты за пользование чужими средствами будут начислены за целый срок пользования неосновательно полученной суммой с момента ее получения и до момента настоящего возврата.

Данная позиция отражена в распоряжении АС Уральского округа от 26 февраля 2014 по делу № А76-25219/2012, распоряжении АС Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2012 по делу № А53-8641/2012, распоряжении АС Поволжского округа от 29 сентября 2011 по делу № А57-21517/2009, распоряжении АС Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2011 по делу № А46-8160/2010, распоряжении Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 по делу № А40-129047/12-42-891.

С полным текстом итоговой справки Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по обобщению практики судов по спорам, связанным с выполнением, признанием неактуальными, незаключенными контрактов банковского счета, кредитных контрактов, к тому же поручительства и договоров залога, снабжающих выполнение обязанностей по кредитным контрактам возможно познакомиться тут.